Envoyer à un ami

Plusieurs etudes scientifiques remettent en question le politiqued'eclaircissage du Healthy Forests Restoration Act

↓ Lire le descriptif détaillé plus bas ↓

Plusieurs etudes scientifiques remettent en question le politiqued'eclaircissage du Healthy Forests Restoration Act

↓ Lire le descriptif détaillé plus bas ↓

Accueil > Liens > Actus sciences > Plusieurs etudes scientifiques remettent en question le politiqued'eclaircissage du Healthy Forests Restoration Act

En decembre 2003, le president Bush signait le Healthy Forests Restoration
Act visant a limiter les ravages ecologiques et humains des grands incendies
de foret. En pratique cette initiative prevoit l’eclaircissage des forets
les plus a risque en coupant les arbres les moins developpes.
Plusieurs etudes recentes menees dans differentes zones des Etats-Unis
(Californie, Montana, Colorado et Oregon) remettent en cause l’efficacite de
ces mesures. Elles montrent que les forets ayant subi un eclaircissage non
suivi de feu declenche sont plus sensibles aux incendies que celles qui ne
sont pas traitees ou celles ou sont declenches des feux preventifs apres
l’eclaircissage. Il semblerait que les espaces crees entre les grands arbres
par l’abattage des plus petits permet la creation d’une litiere composees de
debris de l’abattage, de feuilles et d’aiguilles et stimule la croissance de
la vegetation basse, ce qui favorise la propagation des incendies.

La pratique de l’eclaircissage est donc largement controversee par les
scientifiques, qui recommandent pour le moins qu’il soit fait correctement :
a savoir qu’il comporte des feux declenches pour reellement prevenir les
incendies et non les favoriser. Ces resultats associes a des etudes qui ont
montre l’impact du rechauffement climatique sur la reduction de la periode
d’enneigement et l’allongement de la duree de la saison des incendies,
incitent les chercheurs a demander une augmentation des feux declenches par
le service des forets. Ils remettent donc en question l’initiative lancee
par Bush qui avait ete aussi critique severement dans un recent rapport de
l’Inspection de l’USDA, notamment sur le mode de selection des zones a
traiter prioritairement. Le sous-secretaire aux ressources naturelles et a
l’environnement du departement de l’agriculture, assure que ces problemes
sont etudies et qu’il s’emploie a les corriger.

Pour en savoir plus, contacts :

Nos partenaires

Voir également

| Geneva Forum / Forum de Genève