La Russie se reserve le role de « ballon d'oxygene » pour le monde

Ce que Dieu donne a un pays n’est pas le merite de ce pays et ne peut donc faire la fierte de ses habitants. Pourtant, un fait est a constater : la Russie est prodigieusement riche en ressources naturelles, ce qui implique une certaine responsabilite envers le reste du monde. L’academicien Dmitri Lvov affirme que la Russie represente « le principal potentiel d’equilibre ecologique de la Terre et c’est en cela que reside son role historique. Calcule par tete d’habitant, le potentiel de ressources naturelles de la Russie devance de 2 a 2,5 fois celui des Etats-Unis, de six fois celui de l’Allemagne et de 18 a 20 fois celui du Japon ». Autre chose, la maniere dont la Russie utilise son potentiel. S’agissant de la foret, les superlatifs ne sont pas de mise ! La foret est la premiere de toutes les ressources de la Russie (le pays totalise 22% des surfaces boisees mondiales). La zone des forets s’etend sur pres de 10 000 km, de la Finlande au Pacifique. Et il est clair que ce « poumon vert » absorbe sans discontinuite du bioxyde de carbone (15% du CO2 de la planete), produisant presque autant d’oxygene. Mais, en vertu de la « rose globale des vents », les rejets industriels de l’Occident sont transferes a l’est, dans l’espace atmospherique de la Russie, ou ils sont « recycles » par ses forets. Pour la Grande-Bretagne ou l’Allemagne, pays dont la nature n’est plus en mesure de produire des quantites suffisantes d’oxygene, la Russie represente depuis longtemps une immense reserve de ce gaz vivifiant. La portee globale de la foret russe s’explique egalement par leur etat : aux deux tiers, elle est conservee dans un etat proche de l’etat naturel. Un tiers seulement est concerne par des activites economiques, essentiellement dans la partie europeenne du pays. Le reste concerne les forets vierges qui existent telles quelles depuis la Creation du monde. Pres de Kostroma, dans la Partie europeenne, il y a la foret de Kologriv, un modele pour sa zone naturelle, mais sa grande particularite consiste aussi dans le fait qu’elle n’a connu « ni la hache, ni le feu » pendant presque 400 ans. Des documents historiques en temoignent. Les forets de coniferes, surtout en Extreme-Orient et en Siberie, se distinguent par une grande diversite biologique (plus de 3000 especes de plantes, d’animaux, d’oiseaux, d’insectes, de mousses et de lichens). Plus de 2000 especes biotiques sont recensees dans les forets de l’Altai et du Caucase, un millier dans celles de la Russie centrale. Mais si tout va bien du cote de la preservation de la diversite biologique, l’utilisation des forets est une source de migraines pour beaucoup dans le pays. « La mauvaise exploitation de la foret », dit Valeri Rochtchoupkine, directeur de l’Agence federale pour l’Economie forestiere, est le probleme numero un. L’industrie du bois, peu developpee, ne permet pas d’exploiter a fond les coupes (seulement 21% des ressources forestieres sont ainsi utilisees). L’economie forestiere est essentiellement fondee sur la livraison de matieres premieres, ce qui encourage les coupes rapaces et criminelles qui ont un impact negatif sur l’homeostat de la foret. Le prejudice cause par les coupes illicites est estime a pres de 1 milliard de dollars par an. D’autre part, dans certaines regions, suite a la mollesse de leur exploitation industrielle, les forets ont vieilli et sont donc sujettes aux maladies. Il faut aussi trouver une solution au probleme de l’harmonisation de l’exploitation des forets avec les interets de leur utilisation et de leur protection. « Les organes federaux repondent des ressources forestieres, mais le repeuplement des forets est a la charge des autorites locales. Et les entites de la Federation (il y en a 89) s’acquittent tres mal de leur tache, en reboisant seulement 17% des surfaces de coupes », constate Valeri Rochtchoupkine. Le nouveau Code des forets, actuellement etudie par la Douma, s’efforce d’equilibrer ces fonctions et les responsabilites. Le texte est elabore compte tenu des experiences des « pays forestiers », notamment, de la Finlande et de la Suede. Il prevoit la repartition des competences entre les autorites locales, les entites municipales et la Federation. La notion de « propriete privee » reapparait pour la premiere fois depuis la revolution de 1917. Et des qu’il s’agit de privatisation, le Code stipule nettement que le droit d’acquerir une foret est accorde au preneur a bail qui a montre, en quinze ans d’exploitation du terrain loue, son « attitude civilisee » envers la foret. Le locataire realisera a ses frais les travaux de reboisement, luttera contre les incendies, veillera a l’equilibre des parasites. « Mais jamais le droit de propriete privee ne s’etendra aux forets des zones de protection des eaux et d’interet ecologique, aux parcs nationaux et aux reserves naturelles, dit Valeri Rochtchoupkine. - Ces forets, qui couvrent jusqu’a 70% de la surface boisee du pays, sont considerees comme intangibles ». Ce qui veut dire que la Russie entend jouer comme toujours son role de pierre angulaire de l’equilibre ecologique mondial. Sources : RIA-Novosti, 04/04/2005