Crainte de problemes lors d'elections agitees par le vote electronique

Eugene Spafford, directeur du Center for Education and Research in
Information Assurance and Security de Purdue, a fait part de ses craintes de
problemes dus au vote electronique a l’approche des elections americaines.
Lorsque l’on parle de vote electronique aux Etats-Unis, il s’agit
principalement de l’utilisation de deux types de machines : des machines qui
numerisent les bulletins de votes pour determiner les resultats (l’electeur
noircit une case correspondant a son choix), d’une part, et des machines ou
l’electeur selectionne son choix sur un ecran tactile, d’autre part. Ces
solutions apportent une plus grande rapidite pour connaitre le resultat des
elections et sont utilisees pour 80% des votes. Les 3 principaux
fournisseurs aux Etats-Unis sont Diebold, Election Systems & Software et
Sequoia. Le « Help America Vote Act » de 2002 a dote les comtes de
financements pour s’equiper en machines de vote electroniques ; les comtes
doivent aussi mettre en place les moyens adequats pour permettre aux
personnes handicapees de voter seules (a l’aide de machines de vote
electroniques).
Plusieurs incidents ont eu lieu lors de precedentes elections : en 2000, une
machine du conte de Volusia en Floride affichait un nombre de vote negatif
pour Al Gore. Plusieurs failles de securite utilisables dans les machines
massivement deployees ont ete mises en evidence. En particulier, des
chercheurs de Stanford ont montre la facilite de modification des votes sur
les machines Diebold AccuVote-TS (cela a ete facilite par la disponibilite
accidentelle du code source de la machine sur le site FTP de Diebold). Un
rapport du GAO pointait fin 2005 les problemes poses par les machines
electroniques (Cf. BE Etats-Unis). Les machines a ecran tactile utilisees ne
disposent d’aucun systeme electronique permettant de verifier la bonne prise
en compte de son vote car cela ne respecterait pas le secret de chaque vote.
De plus, l’analyse du code et des donnees de telles machines est interdite,
meme par les organisateurs des elections ; les machines utilisees pour ces
elections doivent etre certifiees par des autorites independantes, mais ce
n’est pas le toujours le cas pour les elections locales. Le fait que le
proprietaire de Diebold soit un elu parti republicain s’ajoute aux problemes
techniques dans une polemique avivee par des associations, notamment
BlackBoxVoting.org, et les medias.

C’est dans ce contexte preelectoral qu’Eugene Spafford a annonce de
probables problemes, pouvant etre dus a la fois aux machines de votes
electroniques et aux registres electoraux numeriques mis en place par 49
etats (Cf. BE Etats-Unis 23 et 52). Il craint que les machines n’aient pas
ete suffisamment testees -l’insuffisance des tests menes lors des
certifications est d’ailleurs une crainte repandue- et que des erreurs
puissent survenir : d’une part, les machines ont une limite maximale pour le
nombre de vote enregistres -certaines cessent silencieusement
l’incrementation des votes une fois ce seuil atteint- et, d’autre part,
certaines machines sont remises a zero lors d’une coupure d’alimentation.
Ces problemes seraient d’autant plus genant qu’il est impossible de
recompter les votes avec des machines n’utilisant pas de trace papier...
Un bilan de l’emploi de ces machines lors de ces elections generales sera
donc tres utile, a suivre dans les mois qui viennent.

Pour en savoir plus, contacts :